Oh man, auf Deine Argumente muss man echt kaum noch eingehen...
(Aber extra für Dich: Es gibt doch überhaupt keine 8 Kern Prozessoren in Masse in der Verbreitung, selbst Du sträubst ja schon vor einem 8 Thread Prozessor wie dem i7 zurück, wieso soll man dann die Spiele danach produzieren? - Das ist eine rein rhetorische Frage, darauf brauche ich keine Antwort!)
Im Gegensatz zu dir hab ich wenigstens Argumente, du behauptest ständig nur "nö, ist nicht so".
CPUs mit mehr als 4 Kernen gabs schon 2010 in Form der AMD Phenom II CPUs. Bei Intel auch schon 2010, in Form der ersten i7 CPUs am Sockel 1366 die auch 6 Kerne hatten. 8 Kerne bei Intel dann ab 2014. Wohlgemerkt nur Consumer CPUs. Xeon CPUs sind da nicht inbegriffen, welche aber eine Zeit lang durchaus auch in Heim PCs verbaut wurden.
Und ja, jetzt von einem i7 mit 4 Kernen und SMT schrecke ich zurück. So ein Teil jetzt noch zu kaufen weil man meint in X Jahren wird das ein merklicher Vorteil in Spielen sein, ist einfach Blödsinn. Vor allem da die neuen i9 Prozessoren mit 6-12 Kernen vor der Tür stehen. Wer schon meint, er muss da in die Zukunft investieren, dann sollte er sich lieber einen i9 mit 6 oder 8 Kernen kaufen. Der wird immer schneller sein in Anwendungen die tatsächlich mehr als 4 Threads beanspruchen als ein normaler 4 Kern i7 mit SMT. Falls man sich das nicht leisten kann (da man dabei wohl recht schnell im vierstelligen Bereich sein wird), kann man auch auf Coffee Lake warten, der auch noch dieses Jahr kommt und dann 6 Kerne auf dem 1151er Sockel bieten wird.
Gerne auch nochmal: Der Großteil der Spiele wird für Konsole entwickelt und wird dann auf den PC übertragen, nicht umgekehrt. Teilweise mehr, teilweise weniger erfolgreich. Da ist es völlig wurscht wie viele Kerne am Markt verfügbar sind.
Das war ja sogar mal ein neuerlicher Beitrag von Dir dem ich überwiegend zustimmen kann @AbsolutesChaoz!
Und wie Du selber schon anmerkst gab es schon Systeme mit 6 (und mehr) Kernen, hat sich aber in der Masse nicht durchgesetzt. (was teilweise auch mit an den Preisen lag)
Und ich denke genau das wird nun anders da AMD CPUs mit vielen Kernen zum gängigen Preis anbietet. (weil da bist Du bei der CPU auch nicht mehr im vierstelligen Bereich, und bekommst trotzdem 6 oder 8 Kerne PLUS SMT)
In paar Jahren kann man dann ein Fazit ziehen (wer Recht hatte).
Der viel prophezeite Tod des PCs wegen den Konsolen ist ja auch nicht eingetreten... Ich persönlich werde mir auch nie ne Konsole holen und dafür keinen PC mehr kaufen. Für mich sind Konsolen nur Daddeldinger, aber ich bin ja nicht nur zum Gamen auf der Welt! 
Um nur mal ein Beispiel anzuführen dass es sehr wohl Spiele gibt wo der i5 nicht wirklich ausreichend ist (wobei ich mir immer die Frage stelle warum ich mir da extra für Dich so viel Arbeit machen soll das immer bis ins Detail zu belegen wo Du einfach nur behauptest es gäbe gar nicht oder nicht viele Spiele die einen i7 brauchen bla bla bla), sondern ein i7 etc. besser, das Hi Res Texture Pack für Fallout 4 möchte sogar einen 6-Kerner (mit 12 Threads): http://store.steampowered.com/…_Resolution_Texture_Pack/
Letzten Endes stellst Du hier auch nur Behauptungen auf die vielleicht für Dich selber und das von Dir selber Dir gesetzte Finanzlimit und die Spiele die Du hast stimmen mögen, aber nicht allumfassend sind! Ich kann auch nicht verstehen wie jemand der täglich mit dem PC "arbeitet" schreibt ein i7 wäre quasi nur Mist (mit seinem HT was nicht viel brächte), ein i5 würde reichen. Scheinbar wird der PC hier gar nicht richtig ausgenutzt, an seine Grenzen gebracht, so dass man das Bedürfnis nach mehr Leistung und Flüssigkeit hat. Aber da müssen wir uns nicht mehr unterhalten, für solche Leute reicht dann auch echt ein i5, die werden dann auch nie den Unterschied spüren oder wo sehen.
Das ist im Grunde genommen wie mit 3x3SSAA oder 2x2SSAA und wie die Modi alle heißen. Wer da keinen Unterschied sieht (aus welchen Gründen auch immer) braucht auch nicht den besten nehmen. Da kann ich mir den Mund noch so (umsonst) fusselig reden dass ich persönlich da auf meinem Monitor nen Unterschied sehe.
Am besten kauft jeder was er braucht, aber ich werden hier normal keinem einen i5 empfehlen, da der i7 nun mal auf mehreren Gebieten besser ist und auf seine Lebensdauer von vielleicht 5 Jahre nicht mal 2 Euro im Monat mehr kostet. Und das ist lächerlich wenn man sich mal überlegt was ein geselliger Abend in der Disco, ne Packung Zigaretten, oder sonst was kostet!
PS: Ich spiele grad wieder Tom Clancy's Ghost Recon® Wildlands, kurzer Blick in den Task-Manager, es werden alle 8 meiner 8 Threads ausgenutzt. Es wird hier zwar ein i5 als Minimum vorausgesetzt, aber ein i7 empfohlen. Und wie man sehen kann, auch tatsächlich ausgenutzt. So, aber viel mehr werde ich hier nicht anbringen, weil es ist mir einfach zu doof (hier) so argumentieren zu müssen (über Dinge die andere hätten auch schon mal feststellen können ohne dass ich mir immer noch die Extra-Arbeit für solche "Experten" machen muss).
