Ich habe ne RADEON HD 7950 Boost.
LG
Edit: Also München-Augsburg mit den gleichen Settings Testen?
Ich habe ne RADEON HD 7950 Boost.
LG
Edit: Also München-Augsburg mit den gleichen Settings Testen?
Ich habe ne RADEON HD 7950 Boost.
LG
Edit: Also München-Augsburg mit den gleichen Settings Testen?
Ja bitte
Okay ICE-Waschanlage Szenario. CPU Auslastung geht nicht über 20% , Niedrigste FPS 22 , Höchste FPS 50 , Durschnittliche FPS so 25-28.
Möchtest Du sonst noch was Wissen?
LG
Okay ICE-Waschanlage Szenario. CPU Auslastung geht nicht über 20% , Niedrigste FPS 22 , Höchste FPS 50 , Durschnittliche FPS so 25-28.
Möchtest Du sonst noch was Wissen?
LG
Super, vielen Dank. Das war alles.
Noch so nebenbei, hat es leichte Ruckler gegeben?
Ne es gab keine Ruckler =)
Aber was wahrscheinlich beim Train Simulator Limitiert ist die Grafikkarte , und nicht die CPU.
Daher würde ich Dir empfehlen eine Strake Grafikkarte zu kaufen.
LG
Vielen Dank für deine Tests und alle Antworten.
Gern geschehen =)
LG
Du kannst ja gerne zum 8Kerner greifen, der ist auch gut (fast vergleichbar mit i5-3570K) die Frage ist, ob es mehr als nur paar FPS bringen wird....
wenn du mit fast vergleichbar 32 % langsamer meinst, dann ja: http://www.3dcenter.org/news/a…era-vs-intel-ivy-bridge-0
Man beachte aber dabei auch noch die Leistungsaufnahme( 201W) die muss 1. bezahlt werden und 2. gekühlt werden.
MfG
Heinz
grafik - auf jeden fall -
ich habe ein mittleres system - und hatte eine ati 6670 drin.
unter mittleren einstellungen - lief alles gerade so - akzeptabel.
seit ich die geforce gtx 650 ti im rechner habe
läuft alles viel flotter. diese hat höhere tex.werte als die ati 6670 oder 7750 und einen flotteren takt.
ich habe mich bewusst für die 650 er entschieden - da sie die schnellste 128 bit karte
mit guten stromverbrauch ist.
eine noch bessere karte - würde in meinen system ausgebremst werden.
sollte ich irgendwann auf einen schnelleren pc umsteigen
dann kommt auf jeden fall eine karte > oder = gtx 660 ti rein....
wie ich lese - sind die user mit dieser sehr zufrieden. mfgc
Mit Nvidia Karten im allgemeinen laufen die Rechner auch besser, bastel gerade an nem Athlon 64 X2 6000+ rum der auch erstmal seine alte 2600er Radeon für die Mülltonne opfern musste damit die alte 9600GT Platz findet
Sollte den Rechner jemand von euch haben wollen macht mir ein Angebot, brauchen tue ich ihn nicht nur die Grafikkarte würde ich nochmal austauschen gegen ne neue GT210 oder was ihr auch immer haben möchtet.
Ansonsten wie folgt:
Athlon 64 X2 6000+ 2x 3,0GHz AM2
Alpine 64 GT Kühler
4GB DDR2-800 Geil Speicher
500GB 2,5" Scorpio Blue
DVD-ROM + DVD-Brenner (IDE)
500W HEC OEM Netzteil (250W Fortron OEM wäre allerdings auch noch da, war ursprünglich auch verbaut - läuft aktuell bei mir mit nem Cougar SE400 weils in Griffnähe lag und sehr stabile Spannungen liefert)
Die GTX660Ti is ne gute Karte, ebenso die 670er mit der ich erst geliebäugelt habe.
Ruckler oder Probleme hab ich mit Nvidia Karten bisher auch nirgends gehabt, ich glaub selbst mit meiner alten GTX470 hätte RW mit allen Details noch keinerlei Probleme gemacht.
hi,
der rechner wäre etwas für mich/und meine freundin....wenn ich bei ihr bin....damit ich nicht meinen immer mitschleppen muss.
jedoch - zum einen fehlt mir momentan die kohle
zum anderen
benötige ich dazu einen 19er lg/siemens monitor,
mouse
key
verstärkung....
dann müsste mindestens wieder eine gtx 650 ti rein....
mfgc
Ich hab heute noch mal ein bisschen gegooglet und hab u. a. gelesen, dass der FX 4100 die HD 7850 aufbremst. Ist da was dran?
das kann dir eventuell scrapix beantworten - er kommt aus der pc branche. mfgc
Kommt sicher auch auf das Spiel an. Bei sehr CPU lastigen Spielen, vielleicht schon etwas.
ich habe dieser tage von einem pc freak erfahren,
dass angeblich die alten phenom besser/flotter/stabiler laufen....wenn diese info richtig ist....
der fx 41
wäre wohl nicht so doll....mfgc
ich habe dieser tage von einem pc freak erfahren,
dass angeblich die alten phenom besser/flotter/stabiler laufen....wenn diese info richtig ist....
der fx 41
wäre wohl nicht so doll....mfgc
So isses, der is deutlich langsamer als ein Phenom 965.
Ein Athlon II X4 640 ist mit dem FX4100 etwa gleich auf, auch wenn der ansich auch nur ein doppelter DualCore CPU is
Ja, natürlich ist ne nVidia für RW besser, aber auf http://www.pc-erfahrung.de/gra…/vga-grafikrangliste.html ist meine auf Rang 25. So schlecht kann die doch nicht sein.
Mich wunderts ja, dass unter http://www.youtube.com/watch?v=oXH6yrSgSzM , der ja auch nen FX 4100 mit HD 7850 hat, BF3 auf Ultra flüssig läuft und bei mir RW auf den höchsten Grafikeinstellungen ruckelt. (Nicht Hagen-Siegen, die geht flüssig, aber München-Augsburg im ICE ist schon holprig )
EDIT: also doch ein neuer Prozessor? Aber welcher? Den AMD FX8350 oder genügt der AMD FX 6300?
BF3 ist nicht mit Railworks zu vergleichen da liegen Welten zwischen. München Augsburg würde auch mit einer GTX Titan an bestiimmten Problemstellen ruckeln.
BF3 ist nicht mit Railworks zu vergleichen da liegen Welten zwischen. München Augsburg würde auch mit einer GTX Titan an bestiimmten Problemstellen ruckeln.
Naja, ich kenn mich mit der Grafik überhaupt nicht aus. Möchte irgendwie versuchen das Spiel auf hoher Grafikeinstellung ohne Ruckler zu spielen.
Ich habe den FX 8150 oktal
Habe meinen Speicher auf 16G aufgestockt, gut meine Grafik GTX 450 ist nicht mehr die neuste aber sie macht
es noch ordentlich. Stotterer gibt es immer noch ab und zu, wenn nicht sehr doll, aber sie sind noch vorhanden.
Laut meinem System ist die Festplatte jetzt die langsamste Komponente und das kann nur noch durch eine
SSD Platte verbessert werden, aber auch mir ist sie zur Zeit noch zu teuer, also warten.
Laut den Test die ich gelesen habe, ist die SSD im vergleich zu normalen Festplatte nur in lesen schneller, aber in
schreiben ist die normale Festplatte besser oder gleich gut. Gut die Ruckler werden bei jeder Systemverbesserung
immer weniger, aber das hängt sehr viel von der Strecke oder vom Spiel ab.
MFG binoo