[3DZug/RWA/Trainworks] ICE 1 (BR401) - Release 29.08.2020

Das sieht so auf den ersten Render-Blick wesentlich stimmiger aus!

Edit: Eine Sache: die Lüfter gehen hier oben schon leicht in die Biegung des Daches über, sollten aber bis oben gerade sein, siehe hier: https://upload.wikimedia.org/w…401_ICE1_(9773155326).jpg
Hätte auch den Effekt, dass dan der jetzt schon vorhandene "Buckelknick" hinter dem hinteren Lüfter noch deutlicher würde. Aber das ist Stufe 2, Stufe 1 ist das "Gesicht", und das ist jetzt stimmig! Danke, dass du so intensiv (mit einem Neubau!) auf geäußerte Kritik eingehst!

100% wird es nicht geben! Ist ein Spiel, eine Simulation! Da muss man halt einige Abstriche hin nehmen. Das finde ich persönlich auch überhaupt nicht wild. Ich denke es wird das absolut beste gemacht, was geht. Das finde ich klasse das man sich bemüht das best mögliche Ergebniss zu erzielen.

Danke das du so auf die Kritik eingehst, das sieht wesentlich besser aus, gute Arbeit !

Danke, das Feeback hier war sehr wertvoll! Ich mag ihn auch, ist mein Lieblings ICE. Die Form ist doch schwieriger als gedacht. @Perotinus Der "Buckel" ist noch nicht eingearbeitet. Ich bau dann mal weiter.

Das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht. Und die Sonne ist aufgegangen.
Jetzt sind da wirklich nur noch Kleinigkeiten zu tun. Dann gibt´s kein Gemeckere mehr!

Später würde ich den Streifen dann etwas tiefer über die Nase laufen lassen. Das ist zwar bei jedem 1er wieder anders aber das wirkt mir noch zu nach an den Spitzensignalen.

Und weil Lob nicht selbstverständlich ist: Matze hat sich jetzt eins verdient.

Ja, das glaub ich sofort, dass die Form schwer ist! Diese ganzen Rundungen erinnern ja auch ein wenig an den VW-Käfer, und an dem sind schon viele Modellautohersteller gescheitert. Aber das hier ist definitiv auf nem sehr guten Weg!

Ich persönlich finde die Dachpartie noch etwas zu rund, habe ich flacher in Errinnerung

Ich denke, das liegt daran, dass, wie Matthias geschrieben hat, die Dachkante im vorderen Bereich noch nicht final ist.

Vielen Dank, dass du die die Mühe gemacht hast, das Ganze nochmals neu zu machen! So sieht der deutlich besser aus, da freue ich mich sehr, den zu fahren!

Trotzdem finde ich die Lüfter etwas zu klein? Oder täuscht das durch die Perspektive?

Zitat von matthias.gose

Nun ist doch noch mehr Zeit als geplant in den Triebkopf geflossen um die Form noch besser zu machen. Das alte Modell musste leider verworfen werden, der Neubau war einfacher. Die Form wird nie zu 100% exakt sein, da ich nur auf Fotos arbeiten kann bzw. mit Hilfe einiger - wenn auch nicht ganz detailreicher - Zeichnungen. Jedes Foto sieht in jedem Winkel doch wieder etwas anders aus.

Matthias

Herzlichen Dank Matthias!
Das ist jetzt sehr nah am realen Vorbild. Ich denke wenn ihn im TS fertig sieht wird es ein rundes Gesamtbild.

Eine kleine Kleinigkeit ist mir aufgefallen:
das dreieckige Fenster vom Führerstand an der Seite sollte eigentlich flach sein. Aktuell ist auf dem Bild an der senkrechten Kante ein Bogen erkennbar. Den hat z.B. der TTB ICE auch schon immer gehabt, ist aber leider nicht richtig wenn man es genau nimmt. Ich weiß nicht ob Du das noch anpassen kannst oder möchtest, ist mir nur aufgefallen und ich möchte es hiermit mitteilen.

Kannst Du vielleicht noch ein Bild von oben veröffentlichen, wo man eine gerade Draufsicht nach unten auf die Kopfform hat?

Ich habe mich vor Monaten selbst versucht im Blender mit der BR 401. Die Rundungen des TKs haben mich fertig gemacht...

Großer Respekt vor Deiner Arbeit und vielen herzlichen Dank!

Die Rundung der Oberkante der Frontklappe über den Scheinwerfern ist vielleicht noch etwas zu stark gebogen. Das könnte über die Mitte rüber einen deutlich kleineren Radius haben.

Angesichts des Ergebnisses war es auf jeden Fall eine gute Entscheidung, den Triebkopf neu zu bauen. Vorher wirkte er mit den ähnlichen Merkmalen unstimmig wie schon bei GBE und vR. Jetzt erinnert das mehr an den ICE 1 von TTB. Dieser ist zwar inzwischen 10 Jahre alt und in polygonarmer Ausführung ursprünglich für den MSTS entstanden, aber Autor Arne war ein Meister im modellieren.

Ich hätte eine Frage:
Wird es möglich sein, den ICEs dann auch im Editor Taufnahmen wie z.B. Bruchsal oder Memmingen zu geben?

Über Taufnamen habe ich mir noch keine Gedanken gemacht. Die Form des TK ist jetzt final, jede Änderung macht das Modell wieder schwieriger.
Ich gehe noch mal über die Wagen und dann die Innenansichten.
Sound kann er auch schon erste Töne spucken

@matthias.gose man merkt wirklich das du Spaß an dem ICE hast. Ich mein, wer sonst baut das komplette Modell einfach neu in einem sehr weiten Stadium. Hut ab, bin schon sehr gespannt auf das fertige Modell mit (hoffentlich) einer extra Portion Schmutz

Das ist wohl ungeschriebenes Gesetz:
Eisenbahner mögens dreckig

Ich bin gespannt was uns da am Ende erwartet. Die passende Strecke zum Testen habe ich auch schon zur Auswahl. Ich bin gespannt was die Kiste bei 280 Sachen her gibt und ob einem bei den Lüftern auch ja schön die Ohren taub werden unterm Headset. Ich bin bereit für die Portion 'rasende Weisswurst' 1 Quartal ~ 2 Monate

@SÜWEX Anders wäre es nur Flickwerk gewesen. Das will doch keiner. Aber Danke

Ok this suggestion may be totally out there....

Doesn’t the ICE1 run in Schweiz too? Could be nice with a ZUB option as coded on the Rovet Games Gotthardbahhn. Hooefully it wont be the last normal gauge route they build.

Just thinking out loud.

Zitat von Kim_olesen1

Could be nice with a ZUB option as coded on the Rovet Games Gotthardbahhn

Der ICE1 fährt aber nicht auf der Strecke, dafür wäre ZUB sinnlos

@Amisia for exact reality yes. But for those of us who can live with approached reality it would be great. And there might be future routes from Rivet Games where the ICE runs, but then the ICE would be useless if you want to run with train sequrity.

I would love to have something better than the Re460 to run on the Gotthard route.

So why not...