RhB Surselva-Linie erweitert (Beta)

Die (simtrain) haben wahrscheinlich Schiss, dass ihr Zeug für Strecken verwendet wird, die besser als ihre eigene werden. Speziell wenn jemand versucht deren Murks auf der Heidi auszubessern.
Dabei wär es für die eigentlich sogar Werbung, wenn man deren Strecke braucht. Von daher ist es besser, wenn das Zeug rausfliegt.

Toi, toi toi für den Um- und Weiterbau.

Zitat von fizzbin

die besser als ihre eigene werden

Das ist ja auch nicht schwer...

@fredbull vielen Dank für deine Informationen und deine Absicht nun doch weiterzubauen an deiner bereits super umgesetzten Strecke. Schön dass du auch Unterstützung bekommst. Ich wünsche euch viel Mut und Ausdauer und ich freu mich schon sehr drauf wieder was zu hören von euch.

Zitat von fredbull

Wichtig: Eine Verlinkung von Heidi-Express Dateien zu anderen Projekten ist untersagt. Dateien oder Teile von diesem Heidi-Express Produkt dürfen nicht für andere Strecken oder Loks verwendet werden.

Eine Verlinkung von Assets kann gar nicht verboten werden. Es wird weder das Original mitgeben noch in einer anderen Form zugänglich gemacht. Tünnes, was die da schreiben.

Ich kann nur sagen Dein gezeigtes im Video zu Anfang ist erstklassig! Die Gewässergestaltung ist wirklich toll, wußte gar nicht dass die unzähligen Wasserkraftwerke in CH solche Strecken übergelassen haben, naja wahrscheinlich restwasser- oder schwallbeeinflusst schätze ich mal?
Also für mich das beste gezeigte für die CH bisher und total berechtigt bestehende Sachen zu verbauen, an mir verlieren sie genau in dem Moment einen Kunden!

Also beide Daumen hoch , ein Grund mehr für mich persönlich sich die Kaufversion (die mich auch tatsächlich, abseits der "perfekt in Szene gesetzten Screenshots" nicht sonderlich vom Hocker reißt) nicht zu holen.

Zitat von Charmed-Life

krankhaftes Verhalten

So etwas gibt es im juristischen Sinne gar nicht. Und eine rechtliche Gundlage git es schon, nämlich die Eula. Und wenn der Hersteller es eben verbietet, dass man seine Assets anderweitig nutzen darf (das schließt auch die reine Nutzung in anderen Strecken ein, bei denen das Asset schon installiert sein muss), dann ist das eben so. Thomson Interactive verbietet zum Beispiel, dass man kostenpflichtige Scenarios u.ä. zu ihren Strecken erstellen und vertreiben darf, ebenso ist es bei ihnen verboten (bzw eine starke Soll-Regelung), dass Scenarios außerhalb des Steam-Workshops angeboten werden dürfen.

Wie der Ersteller der Assets/Strecken sein Urheberrecht auslegt, das ist innerhalb der Grenzen des Rechts seine Sache. Und wenn er es eben nicht will, dass die Dinge anderswo als auf den eigenen Strecken benutzt werden, dann ist das eben so! Da tut die offene Dateistruktur usw nichts zur Sache.

Zitat von Charmed-Life

Wo steht denn das ich es im juristischen Sinne ausgelegt habe?

Gut, dann habe ich es missverstanden. Besser wird es aber dadurch auch nicht, jemandem eine wie auch immer geartete Erkrankung anzudichten (und das tut die Formulierung ja), weil es deinem Verständnis/Meinung entgegen steht. Das ist ziemlich unterste Schublade.

Ob etwaige Schäden entstehen usw. ist hier aber nicht von Belang. Wenn der Ersteller es in der Lizenzvereinbarung (und die ist hier von Relevanz) so spezifiziert, dass man die Assets nur im Rahmen seiner Kreationen verwenden darf, dann bedeutet das, dass man die Lizenz zur Nutzung nur eben für diesen einen Fall bezahlt hat. Und genau das tut man ja indem man ein DLC kauft. Der Ersteller kann jegliche, darüber hinausgehende Verwendung seiner Kreationen erlauben, muss dies aber nicht!

Aber ich sehe, dass eine weitere Diskussion darüber wenig Sinn macht. Kommt ja klar raus, dass dir die Regelungen ziemlich egal sind.

Um Copyright Rechte zu verteidigen, muss man viel Geld und Zeit mitbringen. Und wenn man Pech hat und der Anwalt ein Windhund ist und einen falsch berät (Geldgier), dann ist man am Ende viel Geld los. Ach ja, wenn dann noch so ein Schyeiz 69Richter das auf den Tisch bekommt..

Ach kommt schon, @fredbull hat doch schon geschrieben das er die Assets raus nimmt. Somit ist das doch Geschichte.
Ist doch schade das man hier über sowas Diskutiert anstatt mal abzuwarten was da noch schönes kommt.

Bitte gehen Sie weiter, hier gibt es nichts mehr zusehen.
Und für uns alle; Zurück zu den Thema Projekt Surselva Linie von FredBull.
Tipp;
Also Wer bessere Texturen vom Gebirge der Strecke haben möchte, der kann ja mit den Street Map Link (Bahn) die Strecke abfahren und unterwegs Schnappschüsse machen. Nach Aufbereitung der "solchen" ..hat man dann 1:1 das Original. Fotografieren ist ja nicht verboten ..auch nicht virtuell.

Naja, Vorsicht. Kommt drauf an was fotografiert wird. Soll Sehenswürdigkeiten geben wo man dann theoretisch auch wieder rechtlich Probleme kriegen kann, vor allem wenn die zb auf Twitter, Facebook usw gepostet werden.
Bei Felsen allerdings sollte niemand was einzuwenden haben (wenn doch ist die Welt völlig dem Wahnsinn verfallen).

Eula sei Rechtsgrundlage, meint unser Schwarzwaldbahner. Das steht aber nirgends im Bürgerlichen Gesetzbuch. Er sollte uns doch bitte mal die Stelle zeigen, wo geschrieben steht, dass der Hersteller oder Händler uns nach dem Abschluss des Kaufgeschäftes die Ware in der Benutzung einschränken darf.

Ist es für ihn vielleicht auch vorstellbar, dass der Autohändler uns ein Auto verkaufen kann, in dessen Handbuch später eventuell zu lesen ist, dass er es nicht weiterverkaufen, verschenken, umspritzen, tunen und verschrotten darf. Vergleichbares aber konnten und können wir den seltsamen Eulas für unser Bähnle entnehmen. Zu was hat er eigentlich einen Editor, der uns Zugriff auf alle Objekte erlaubt? Steht im Kaufvertrag, dass wir es nicht dürfen?

Der Händler macht uns vor dem Verkauf der Software auch nicht darauf aufmerksam (das muss er nämlich), das wir nur eine Lizenz erworben haben und die Benutzung der Software weitestgehend eingeschränkt ist. Aber genau das verlangt das Bürgerliche Gesetzbuch. Das musste selbst der große Herr M$ schon in mehreren Gerichtsverfahren an deutschen Gerichten zur Kenntnis nehmen. Oder kann Schwarzwaldbahner in Erfahrung bringen, weshalb Win10-Lizenzen ganz offiziell im Onlinehandel für nur ganz wenige Eus zu haben sind. Ein bekanntes Beispiel dafür ist der Online-Händler Rakuten.de. Einfach mal googeln.

Wer die Medien in den letzten Wochen intensiv studiert hat, konnte lesen, dass der Spielehändler eures Vertrauens in Frankreich vom dortigen Obersten Gericht eine große Patsche einstecken musste, weil er den privaten Weiterverkauf der bei ihm erworbenen Games unterbinden wollte. Das Gleiche könnte in Deutschland eintreten. Erst dann, wenn ein Kläger auftritt, wird ein Urteil gesprochen. Eher nicht. Dies gilt seit der Antike. Steam Deutschland klagt aber nicht und die deutschen Gerichte völlig überlastet.

Ich hoffe inständig, dass Fredbull die Strecke fertigbaut, da sie landschaftlich "wesentlich" besser zu sein scheint als die jetzt erschienene payware, wo die Rheinschlucht und die Felsen einfach nur miserabel nachgebaut sind.

lieber Fred - Klasse dass du das machst, super Video und das macht wirklich Freude und gibt feuchte Augen
, so schön ist das! Ich bin so begeistert. Teilst du mir bitte mit (per PN) wo man dir was spenden kann? Ich freu mich so sehr auf deiner Strecke fahren zu dürfen. Gerade in dieser speziellen Zeit Ein richtiger Aufsteller!!