Railworks 3 - Train Simulator 2012

Das sieht ja wirklich schon sehr gut aus, aber die Frage ist doch, wer wird das nacher auf dem eigenen Rechner auch wirklich so sehen. Die meissten "Bahnsimulanten" (sorry) sparen doch gerade da ordentlich ein. Zumindest sind das meine beobachtenden Erfahrungen. Unter einer HD6850 oder 560ti geht das doch gar nicht. Dann mag es vll schön aussehen, aber mit 5fps fährt sich eine Bahnsim ziemlich schlecht. Viele werden also Regen, Schatten, Nachbearbeitung etc. runterregeln oder gar abschalten müssen. Und was dann über bleibt ist nichts anderes als wir schon haben. Das sind nun mal die Einschränkungen heutzutage leider noch. Gute bis sehr gute Grafik benötigt fette Grafikkarten. Die machen Krach, produzieren massig Abwärme, kosten Strom ohne Ende und eben auch viel Geld in der Anschaffung. Mir isses das wert, aber wem noch? Die "Zusianer" zB würden selbst bei einer perfekten Simulation nie auf RW umsteigen weil se dann von ihren Office-Rechnern auf Highend-Gamebüchsen umsatteln müssten. Und genau das tut keiner von denen. Dabei bringt das selbst Zusi zu deutlich besserem Erlebnis während der Fahrten.

Ach man, ich will doch hier keine Hunde scheu machen. Aber ich bin einfach realistisch. Auch eine neue Engine kann nichts aus einer Grafikkarte zaubern, was diese einfach nicht kann. Dahin gingen meine Überlegungen. Diese Effekte sind sehr leistungshungrig und benötigen teils bestimmte Shader Versionen. Egal in welchem Game. Ein Spiel mit dynamsichen Schatten, die auch noch auf alle Lichtquellen reagieren, durch Objekte beeinflußt werden können und so weiter, das eine hohe Nachbearbeitungsqualität bietet und das Partikeleffeke wie den Regen so realistisch darstellen kann, das zerfestzt selbst meine Grafikkarte fast wenn ich es in ansprechender Qualität sehen möchte. Von Spielbarkeit ist dann aber kaum noch die Rede wenn ich keine Treppenstufen an den Kanten sehen möchte und Texturen bitte auch in der Entferung zu erkennen und scharf sind. Eine Karte wie eine alte Radeo X1900gt oder eine GF 9xxxGTx können sowas nicht mehr leisten. Und die ganzen günstigeren Karten, die zwar von den Spezifikationen sowas darstellen können, warten dann eben mit niedrigen Frameraten auf.

Ich belasse es jetzt dabei und spekuliere nicht weiter. Das ist halt einfach meine Meinung dazu. Es ist doch sicher wichtiger die Simulationsparamter zu verbessern als da nun perfekten Regen einzubringen, der auch noch Schatten wirft.

Wir sollten alle vermeiden mit so ner Detailversessenheit über ungelegte Eier zu diskutieren, das ist doch müßig. Am besten wir warten erst mal ab, was railsimulator.com noch so im petto hat , worauf wir uns freuen können. Vor allem ist es doch schön, dass das Ganze ja als Update kostenlos ist. Vor allem nach dem Motto nem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul. Und weiterhin ist es doch klasse, dass RSC sich einigen Kritikpunkten/Anregungen aus der Community angenommen hat . Da gibt es auch Gegenbeispiele.

Kostenlose Updatefunktion...

Also ich habe RW2010 und bekomme also kostelos das Update auf RW2012? Das nenne ich mal klasse.

VG

Also wenn man RW 2010 Updaten kann, werden doch auch alle Strecken die man mit RW 2010 besitzt dann auch mit dem Nachfolger funktionieren?