[PAD/AS] Freiburg-Basel (Oberrheinstrecke) erhältlich

    • available
    • Gerade mal das erste Szenario gespielt. ICE1 gegen ICE2 mit Sicherungssystemen getauscht und los gehts. Mit dem Fernverkehr ist die Strecke wirklich ein kurzes Vergnügen. Macht aber durchaus spass und der erste Eindruck weiß zu gefallen. Vegetationsgetausche wird es wie bei Mosel nicht geben müssen. Sieht dieses mal wesentlich stimmiger aus. Das wahre Potenzial dieser Strecke liegt aber wohl eher in Güterzug Aufgaben. Weil am Rhein bietet da echt eine tolle Spielwiese. Regio Aufgaben über die alte Strecke dürften allerdings auch Spass und schöne Ausblicke bieten... die Fahrzeit ist dann auch um einiges länger.
      „Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren.“
      Benjamin Franklin

      The post was edited 2 times, last by tom87 ().

    • Hmm, aber vorsicht bei KM 256.4, Ausfahrt Katzenbergtunner Süd, Richtung Basel:
      OL Defekt

      Sonst eine nette neue , kurze Strecke.
      Images
      • 20180328200512_1.jpg

        422.34 kB, 1,920×1,080, viewed 466 times
      • 20180328200532_1.jpg

        493.78 kB, 1,920×1,080, viewed 416 times
    • @Norman Nun ja, Im Test fährt man die Strecke mehr wie 1 mal je Richtung ab. Somit ist man früher oder später betriebsblind. Das mal wieder auf die Tester zu schieben ist aber auch zu leicht. Hauptsache mal wieder kritisiert. Fehler passieren nun mal. *ohman*
      Es grüßt, das Steinchen | Stuttgart 21 - Buddla statt Bruddla !
      Meine Projekte (einfach anklicken): Frankenbahn (KBS 780) Stuttgart - Würzburg | Filstalbahn (KBS 750) & die Voralbbahn (KBS 902)
    • Es gibts halt Leute die reiben sich von vorneherein die Hände und fahren die Strecke im Schneckentempo ab, um auch ja einen Fehler zu entdecken, um gleich mit dem Finger darauf zeigen zu können. *popcorn*
      Werbung
    • Steinchen wrote:

      Somit ist man früher oder später betriebsblind
      Das ist das gefährliche.
      Naja, Fehler gemeldet, mal sehen, ich denke mal, da kommt eher ein Update als bei unserem "Lieblings-Konvertierer-Hochwertige-Produkteersteller".
    • Polarfalke wrote:

      Es gibts halt Leute die reiben sich von vorneherein die Hände und fahren die Strecke im Schneckentempo ab
      Saudumme aussage.
      Ich hatte da noch Vmax 200 drauf.

      War mir da beim durchfahren auch nicht sicher, so das ich im Editor nachgeschaut habe,
      bevor sich heraus stellt, das es kein Fehler ist.

      Wenn ich teste,wie aktuell Hamburg Deluxe, vorher München Deluxe, oder bei Berlin-Leipzig oder Szenarien,
      teste ich von anfang bis ende Aufmerksam, und wenn ich an mir merke, das ich Betriebsblind bin/werde oder die Aufmerksamkeit nicht da ist, dann mache ich an diesem Tag keine Fahrt.

      The post was edited 2 times, last by Berliner079 ().

    • Fein hat Normen wieder was gefunden wo er sich... kann. Ist Ostern für ihn gerettet...


      Support anschreiben und fertig. Aber ich wette von N findet sich später vermutlich kein einziges Ticket. Mancher Tester übersah bei manchen Strecken sogar ganz andere Dinge. ;)

      The post was edited 4 times, last by Interling ().

    • An Pad-Labs Stelle würde ich künftig statt dieser tollen Oberleitung nur noch die Standard-Oberleitung von Kuju nehmen. Da passiert sowas nicht. Dann meckert auch keiner wegen solch eines kleinen Fehlers.
      Ist es denn wirklich so schwer, das "DASS" und das "DAS" richtig einzusetzen? das-dass.de/
    • Dann trifft die Aussage auf dich auch nicht zu und du brauchst dich nicht angesprochen fühlen, also ruhig Blut... *teetrink*

      Und zurück zum Thema:
      Könnte schon wieder eine "must have" Strecke werden, ich warte allerding noch ein wenig, bis eventuelle Fehler ausgebügelt wurden, bzw ich wieder mehr Lut habe auf den Schienen unterwegs zu sein.
      Werbung
    • Ticket eingereicht, inkl Screenshot und KM-Angabe.

      War eher zufall, das kurz vorm ende zu finden,
      nach 30 Minuten Schnellfahrt.

      Soweit eine Strecke, auf die sich das warten gelohnt hat.

      Ich denke mal, das Pad die Fehler sammelt und dann ausbessert.

      Am WE fahre ich mal die Nebenstrecke ab.
      Ein paar einblicke aus Freiburg:
      Images
      • 20180328193957_1.jpg

        274.93 kB, 1,920×1,080, viewed 284 times
      • 20180328194004_1.jpg

        242.5 kB, 1,920×1,080, viewed 249 times
      • 20180328194013_1.jpg

        465.12 kB, 1,920×1,080, viewed 295 times
      • 20180328194015_1.jpg

        505.27 kB, 1,920×1,080, viewed 285 times
      • 20180328194017_1.jpg

        509.83 kB, 1,920×1,080, viewed 253 times
      • 20180328194019_1.jpg

        323.5 kB, 1,920×1,080, viewed 227 times

      The post was edited 1 time, last by Berliner079 ().

    • Dann meldet es doch dem Support von Aerosoft.
      Es gibt halt Tester die nur abgreifen wollen und testen kaum, kennt doch jeder.
      Fehler passieren halt, ist Menschlich.
      Die Strecke hat noch viel mehr zu bieten als so eine krumme Leitung.
      *off* Ende.

      Werde mir die Strecke auch in den nächsten Tage mal zulegen. Schaut richtig nice aus.
      Wieder mal sehr gute Arbeit. :thumbup:
      Moderator im Rail-Sim.de Forum.
    • @maerklin
      Ein paar (Luft)Bilder aus Freiburg.

      Aber wenn du wirklich die Altstadt besichtigen willst, evt sogar mit Straßenbahn/Bus fahren willst,
      musst du auf die TSW-Version warten, die 2040 in der vierten Ewigkeit erscheint.

      Sorry, persönlich reicht mir das umfällt der Gleise aus, mit markanten Sehenwürdigkeiten.
      Images
      • 20180328205248_1.jpg

        537.93 kB, 1,920×1,080, viewed 293 times
      • 20180328205251_1.jpg

        511.13 kB, 1,920×1,080, viewed 241 times
      • 20180328205308_1.jpg

        601.5 kB, 1,920×1,080, viewed 229 times
      • 20180328205309_1.jpg

        564.15 kB, 1,920×1,080, viewed 221 times
      • 20180328205311_1.jpg

        541.56 kB, 1,920×1,080, viewed 198 times
      • 20180328205312_1.jpg

        530.06 kB, 1,920×1,080, viewed 177 times
      • 20180328205314_1.jpg

        535.17 kB, 1,920×1,080, viewed 178 times
      • 20180328205315_1.jpg

        545.62 kB, 1,920×1,080, viewed 163 times
      • 20180328205317_1.jpg

        596.14 kB, 1,920×1,080, viewed 174 times
      • 20180328205318_1.jpg

        575.86 kB, 1,920×1,080, viewed 154 times
      • 20180328205319_1.jpg

        594.47 kB, 1,920×1,080, viewed 133 times
      • 20180328205321_1.jpg

        592.13 kB, 1,920×1,080, viewed 140 times
      • 20180328205325_1.jpg

        642.01 kB, 1,920×1,080, viewed 113 times
      • 20180328205327_1.jpg

        631.54 kB, 1,920×1,080, viewed 129 times
      • 20180328205328_1.jpg

        643.45 kB, 1,920×1,080, viewed 146 times