Szenarien von TrainFW - Komplette Einstellung

@Amisia

Naja, hier schreien ja immer nach viel KI Verkehr, denke daher ist es eher so gehandhabt. Ich nehme auch lieber etwas weniger. Aber wenn einige das dann in "Streams" fahren wollen, wollen die meisten viel KI Verkehr... Gibt ja so einige Strecken, wo einige KI Verkehr rein bauen, da krümmt man sich vor lachen den Bauch... Wenn ich Lets Plays von Niebüll nach Westerland sehe, was da alles für Güterzüge fahren sollen ... Aber das muss eben im Endeffekt jeder für sich entscheiden. Man muss es ja nicht fahren ...

Zitat von TrainFW

Habe ich erwähnt dass das Szenario realistisch sein soll ? Nein.

Wir wollen allen die besten Strecken, so realistisch möglich. Wir wollen auch allen die besten Fahrzeuge, wieder so realistisch möglich. Die besten Aufgaben sind daher auch diejenigen, die so realistisch möglich sein.

@TilmannIch habe vorige Woch Hagen Siegen gespielt mit GR07 Aufgaben. Da waren 43!KI Zúgen verbaut.
Der effekt war für mich, dass es in Hagen und in Siegen sehr Lebhaft war, wie mann manchmal in die Realität auch inHaupverkehrszeit.

Aber auch in die Realität kann ein Lokführer eine lange Zeit nichts zu tun haben und nichts interessantes unterwegs entgegenkommen.
Aber ik bin keiner. Ich bin einen Spieler der gerne Loks anschaut und entgegenkommt.

gruss maerklin

@TrainFW
Was hast du denn an Rollmaterial verbaut?! Baust du in 32 oder 64 Bit ?! Garmisch soll ja evtl. auch kleine Probleme mit der 64 Bit Variante haben, so wie ich das gelesen hatte. Ansonsten mal über RW Tools mal checken, nicht das der TS da was verbockt. Hatte da auch ein Problem mit Münster Bremen Szenario, wo ich gerade baue, das der "Zugverband" Modfied oder was auch immer nicht gefunden hat und mir plötzlich vorher aufgestellte Fahrzeuge komplett gelöscht hatte, nach dem ich RW Tools mal geguckt hatte, was damit ist... Weil ein Zugverband Modfied oder so ähnlich hatte ich nicht ... Kann bei mir aber auch wegen fehlenden RAM Speicher sein, weil der TS nicht immer so gut klar kommt mit dem Virtuellen Speicher.

@jpvdveer
Tja das ist echt ein Knackpunkt. Bei dem Rollmaterial was es gibt, wird man nie für alles realistisch bauen können. Dafür fehlen leider die Strecken in den Epochen. Man kann es anlehnen an der Realität. Gerade mit dem Dispatcher. Aber das ist eben immer eine Frage, was man lieber mag. Mag man lieber realistisches, oder doch eher lieber mehr fahren ... Denn wenn es realistisch sein soll, muss man auch mal mit 10-15 Minuten Wartezeit rechnen. Gefällt eben nicht jeden. Und je nachdem für welche Zielgruppe man baut, bzw man selbst sich befindet, fallen diese auch unterschiedlich aus. Demnach sucht man sich ja auch seine eigenen Szenarien die man fahren möchte aus. Zumindest bei mir so. Ob TrainFW auch alles so realistisch haben möchte ist eben auch ne andere Sache. Also für mich kann es nie realistisch genug sein ...

@maerklin
Sicher, GR baute ja auch keine realistischen Szenarios, sondern Szenarios für den Spieler auf den damaligen Rail Simulator. Es war damals noch keine vR Schmiede und die Möglichkeiten waren noch geringer als heute. Da muss man schon DTG und auch die anderen Payware Anbieter dankbar sein, das sie soviel rausgeholt haben bisher aus dem TS. Sonst wäre er genau so wie der Rail Simulator auch wieder verschwunden. Wie schon eben geschrieben, sind Geschmäcker anders und daher baut jeder andere Szenarien ... Das macht halt die Abwechslung. Und es kommt ja auch immer darauf an, was man für Rollmaterial selbst hat, um es überhaupt realistisch zu gestalten. Ein Szenario das von 1982 Berlin Leipzig handeln soll ist schwierig mit Zuggarnituren wie dem Talent 2 zu gestalten oder nem DB Logo auf der 110 ... Also sit eben nur das machbar, was der Szenariobauer auch nur besitzt umzusetzen. Genau so wie Fahrplandaten usw. Auch schwierig immer die richtigen KI GZ auszusuchen. Wenn man das real haben möchte. Aber im Endeffekt kann man fast immer sagen, da war ein Umleiter und es war deswegen soviel los auf der Strecke ... (Bis auf wenige Strecken - wie bspw Niebüll Husum ...)

100% Realismus ist natürlich nicht möglich, vor allem wegen den underschiedlichen Epochen. Ich fahre auch viel Britische Strecken und dort wird fast alles (außer Steam Workshop) sehr realistisch gemacht - siehe z.B. alle Aufgaben von Aromstrong Powerhouse (ab und zu tatsächlich mit 10-15 Minuten Wartezeit!), DP Simulation, die meisten auf UKTS veröffentliche Aufgaben usw. In Deutschland ist es noch nicht soweit aber mit 64 Bit wird immer mehr möglich - und viele neulich veröffentliche Aufgaben hier im Downloadbereich werden auch immer realistischer. Aber 3 Guterzüge innerhalb von 5 Minuten sind meist nicht realistisch und, meiner Meinung nach, eher störend.

@jpvdveer

Kann schon sein, das da realistische Fahrer drin sind. Allerdings habe ich auch schon mehrfach gelesen, das einige meine Szenarien nicht mögen, weil da eben teilweise viel Zeit manchmal mit stehen verbracht werden muss ... Und es kann natürlich mal vorkommen das in 5 Minuten 3 Güterzüge kreuzen, nicht häufig, aber wenn es sich mal aufgestaut hatte, wegen Problemen bspw, oder einer Regionalbahn die davor fuhr, kann es durchaus auch mal das geben. Aber natürlich auch nicht die ganze Strecke entlang

Dann werde ich deine Szenarien mal ausprobieren - danke!

Das ja perfekt, werde es im Livestream fahren, wenn es fertig ist. Hört sich gut an. Wieder mit Ansagen wie das vorherige.

Das ist ja witzig, ich bin nämlich auch gerade dabei, ein Metronom-Szenario zu machen, allerdings nach Hamburg Hbf
Ich habe allerdings nur den RSC Metronom, daher wird dein Szenario auf jeden Fall besser sein als meins

@TrainFW Nein, meiner beginnt erst in Uelzen und hat auch eine andere Nummer

Bei mir meldet sich zu Beginn der TS damit, dass der Zugverband modified sei. Ich habe im 64'er Editor die Lok einmal hin und her geschoben, dann war wenigstens die Fehlermeldungweg, aber noch hp0.

Ich habe die beiden Überholer jeweils eine Minute nach hinten verschoben, jetzt funktioniert es.