GBE-Strecken-Updates durch die Community

    Hier wird durch GBE erläutert unter welchen Umständen/Bedingungen die Strecken von GBE konkret durch die Community upgedatet, ausgeschmückt, verbessert werden können.
    Es wird unmissverständlich festgelegt wo die Grenzen des Erlaubten sind und ab welchem Punkt es konkret zu Problemen mit GBE kommen kann.


    Hintergrund ist ein Eigennütziger: Es gibt einige Updates deren Fotos auch hier im Forum immer wieder auftauchen, auf Grund deren ich mir vorstellen könnte mir eine GBE-Strecke zuzulegen. Es wird allerdings von Update-Erstellern immer wieder darauf hingeweisen dass die Weitergabe des Updates durch GBE untersagt wird.



    @Rolf Steinberg

    @Wolfgang Wagner


    ihr habt das Wort!

    Missing: built history in TS! Reward: my real and pure love!

    Einmal editiert, zuletzt von Engelbert ()

    Danke 15

    Meine Bitte an die Community wäre die, bitte lasst erst die gefragten zu Wort kommen. Vermutlich driftet dieser Thread sonst direkt ab und das Thema ist absolut sinnvoll, es zu klären.

    Nur so zur Info: Ich bin auch hier, jedes Offtopic, jedes im Ton vergreifen wird hier drin gnadenlos mit Punkten bestraft!


    Ich mache mir jetzt einen Tee und beobachte hier. *teetrink*

    Für Support und Moderationsanfragen nutzt bitte die "melden" Funktion oder das entsprechende Forum. Anfragen per PN, Chat, Brieftaube etc werden von mir nicht bearbeitet!

    Danke 20

    Hallo,


    Die bisherige Regelung ist, das natürlich die Strecken verändert werden dürfen, aber, unser Content nicht, auch nicht abgeändert weiter gegeben werden darf.


    Wenn das beim TS so geht ist die Welt ja in Ordnung.


    Wenn nicht, oder wenn Unsicherheiten sind besprechen wir das jetzt und finden Lösungen.


    Viele Grüße


    Rolf

    Einmal editiert, zuletzt von -Gast- ()

    Danke 3
    Zitat von Rolf Steinberg

    Hallo,


    Die bisherige Regelung ist, das natürlich die Strecken verändert werden dürfen, aber, unser Content nicht, auch nicht abgeändert weiter gegeben werden darf.


    Wenn das beim TS so geht ist die Welt ja in Ordnung.

    Ich bin kein Profi bei dem Thema. Aber wie ist denn das bei DTG-Strecken?
    Dafür gibt es en masse Updates ohne dass DTG darüber klagt.


    Diesen Weg sollte GBE auch gehen.


    Gruß

    Missing: built history in TS! Reward: my real and pure love!

    Danke 2
    Zitat von Rolf Steinberg

    Die bisherige Regelung ist, das natürlich die Strecken verändert werden dürfen, aber, unser Content nicht, auch nicht abgeändert weiter gegeben werden darf.

    Das hatte @AbsolutesChaoz doch im anderen Thread schon gesagt, dass für Streckenupdates zwangsläufig Dateien der Originalstrecke (tracks.bin etc.) verändert und auch mitgeliefert werden müssen... ;)

    Bahnbilder von mir gibts auf flickr
    Gerne stelle ich meine Person als Betatester jeglicher Art zur Verfügung ;)

    Danke 1

    Firmenphilosophien sind unterschiedlich.
    vR z.B. macht auch ihr eigenes Ding mit Repaints. Bei DTG gibt es deswegen kein Aufsehen.
    Deswegen wundert mich das man hier so energisch bei GBE nachhakt.


    Und wenn Jemand eine Strecke ändert dann kann es durchaus sein das der Streckenauthor das erstmal nicht will.
    Hier kann man aber immer noch versuchen anzubieten, das die Verbreitung der Streckenänderung, dem Urauthor der Strecke obliegt.
    Also von dem Server der Firma vertrieben wird und eben dadurch nur an registrierte Kundschaft.

    Hallo
    genau diese Geschichten wollen wir ja jetzt besprechen.


    Welches tatsächliche Content von uns, meint ihr, braucht ihr, wenn die Tracks.bin mit muß ?
    Eine Bin Datei alleine ist ja nicht das Problem.


    Ice, gute Idee, nur ist das Aufwand, weil es kontrolliert werden muss. Ich denke an einer freien Lösung für den User.


    Viele Grüße


    Rolf

    Einmal editiert, zuletzt von -Gast- ()

    Danke 1
    Zitat von ice

    vR z.B. macht auch ihr eigenes Ding mit Repaints. Bei DTG gibt es deswegen kein Aufsehen.
    Deswegen wundert mich das man hier so energisch bei GBE nachhakt.

    Naja, vR baut halt keine Strecken. Und wenn, dann wären sie wahrscheinlich bemüht erstellt.


    Mir geht es hier um eine Win-Win-Situation:
    Durch die Updates hätten wir ein paar interessante Strecken mehr und GBE würde mehr verkaufen!


    Gruß

    Missing: built history in TS! Reward: my real and pure love!

    Einmal editiert, zuletzt von Engelbert ()

    Danke 6

    Es geht jetzt darum ob und welche Dateien in veränderter Form weitergegeben werden dürfen und welche nicht, dazu müssen sich halt mal die Spezialisten melden, die mit Streckenupdates Erfahrung haben. Ob das danach eine veränderte Originalstrecke oder ein veränderter Klon werden soll kann man dann immer noch diskutieren bzw. kann GBE bestimmen.

    Ich frage mal in die runde, und verweise mal als Quelle auf unser Junges "Nachbarforum"
    Dort gibt es das Thema


    [abgetrennt] Priv. arbeiten an der GBE Strecke Dresden-Schöna


    Mit sehr vielen, tollen veränderrungen, die ich (Und ich denke mal auch einige andere) gerne hätte(n), weil mir (uns)einfach die Zeit und die fingerfertigkeit fehlen.


    Welche dateien müssen denn für so eine umfangreiche veränderrung mitgeliefert werden
    (Meine Frage an euch)


    Und dann, @Rolf Steinberg und @Wolfgang Wagner wäre es für euch wirklich ein Problem?
    Wenn es denn nun ohne eine veränderte track.bin nicht geht?


    Immerhin hättet ihr doch von diesen veränderrungen auch was, weil sich doch dann bestimmt noch der ein oder andere bisher entäuschte neukunde finden würde.


    Wie gesagt, ich kenne mich da nicht so aus.

    Einmal editiert, zuletzt von Berliner079 ()

    Danke 4
    Zitat von Engelbert

    Naja, vR baut halt keine Strecken

    Ob 3D Lok Modell oder Strecke das ist beides das Produkt "Verkaufsware". Und da entscheidet der Rechteinhaber was damit geschieht.
    Und sollte es nicht gewünscht sein oder nur mit Auflagen wie bei vR dann ist das halt so. Dann muss auch nicht herumlametieren . ^^