Neulich im Forum:
Some will work with the default assets.
Plöd-Schlagzeile: "Pöse JT foltert Kunden - Brodugde müssen gekauft werden"
JT: "Aber, aber, es gibt doch auch Szenarios, die mit Standardmaterial funktionieren...?"
Ejal gewest, Abzocke ist Abzocke. Plöd hat gesprochen. Basta.
Gruß
Norbert
Also ich glaube ich hab mittlerweile schon 500 € fuer den TS gelassen und ich denke dafuer ist das gar nicht so unueblich.
...mach ich aber nicht! Die Strecke ist teilweise so "zugewachsen", (=>Bild v. Mi.) daß man weder aus dem Fenster oder Helisicht viel mitbekommt. Wird wohl bei allen Szenarios so sein.
einiges ist mir nach dem Lesen dieses Threads dann doch noch unklar:
Hat die Strecke QD?
Ist sie spärlich mit Vegetation bebaut oder gibt sie damit nur die tatsächlichen Verhältnisse wider?
laut der JT Seite benötigt die Strecke nur 512 MB Arbeitsspeicher, woher dann die Ruckler, von denen hier manche schreiben? Mein PC konnte bislang noch jede Strecke vernünftig abbilden, dann wird ja wohl auch die funktionieren?
Habe die Strecke jetzt auch vergeblich im Bewertungsthread gesucht. Wäre für meine Kaufentscheidung sehr hilfreich.
Assets: Altes Kuju-Material (Elap), ergänzt um eigene Bauten der Bahnhöfe, Drehbrücke, Signale. Ordentlich verbaut (keine schwbenden Teile ...) und Bäume.
Landschaftlich: Hat mir gut gefallen, gute Stimmung trotz Elap-Feeling und ein paar Dinge, die ich anders gemacht hätte. Die Qualität der Highland-Strecke von Thompson wird aber nicht errreicht. Die sparsame Vegetation im Hochland ist realistisch nach meinem Empfinden. Etwas zuviel des Guten sind die nah am Gleis plazierten Bäume im Wald. Hat aber auch was.
Bahntechnisch: volle Katastrophe. Radien von 100m auf der freien Strecke und bei Weichen. Weichenradien allgemein zu klein. Praktisch keine Übergangsbögen, Überhöhungen fehlerhaft, Steigungsübergänge auch nach dem 1. Update vom Juni/Juli für meinen Geschmack zu ruckartig (ich habe mir die gröbsten Fehlstellen korrigiert). Signale fehlerhaft gesetzt und auf der Strecke praktisch funktionsuntüchtig.
Ich würde mir die Strecke eher zum halben Preis kaufen. Ein Muss ist sie nicht, aber eine (schwächere) Ergänzung zur Highland-Line.
Kris
ist eine sehr schöne, idyllische Strecke, wenn man mal abschalten will.
Aber ich habe das Performance-Problem.
Laut Hersteller soll die Strecke ja nur 512 MB RAM brauchen.
In den Hochmooren läuft alles flüssig, aber dort, wo die dichte Vegetation steht, habe ich eine Dia-Show.
Andere Strecken, die weit mehr RAM brauchen sollen, laufen flüssig bei mir.
Sieht da irgendwelche unüblichen Assests verbaut, die mein System nicht darstellen kann?
mein System:
Windows 7
Intel(R) Core(TM) i3 CPU, 2,53 GHz, 6 GB RAM, 64 Bit Betriebssystem, NVIDIA Geforce GT 525 M
Ich denke, es liegt an Deiner Hardware. Ich habe zwar auch nicht gerade das Neueste (eher: ich denke ans Aufrüsten), aber mit 2,53 GHz und einer Nvidia GT 525 M wird das doch allgemein nix.
mein System:
AMD Phenom X4 945 (3,0 GHz), RAM: 8 Gb DDR2 (!), Nvidia GTX 660 TI, RW auf 512 GB SSD (Crucial)
